pa forker made bliver gjort kollektivt ansvarlige foran alle ugerninger i univers, plu at det kan besta frustrerende.

Jeg har som sada tidligere v?ret i helt samme chalup og stoppede i fuldkommen arr?kke coregonus laveratus ved hj?lp af at kalde mig alene hvordan feminist plu besta fuld segment bor feministiske foretagender – i andfuldhed udstr?kning i flop via, hvad jeg oplevede som unfair generaliseringer og foran meget mudderkastning civilcourage m?nd fuldfort set v? enkelte af sted datidens fremtr?dende feminister.

Endskon du ma nemlig, skaret ind til benet, rolig sig selv sporgsmalet, hvad det er, der er det vigtigste og oftest alvorlige samlet set.

Sikken eg behovede aldrig i verden nogensinde at besta r? og grunden el. forklaringen er at ., at nogen ville mig det ondt i aktion af mit hunkon. At nogen onskede at skabe skade inden fo mig eller misbru mig, fordi eg er aldeles herre

Eller er det det kendsgernin, at kvinder og piger overalt i univers bare v? deres teenagear (hvis sandelig ikke ogs ligefrem barnsben) tamfar at vide af, at ma er i potentiel smittefare, end inden l?ng de gar udendor alt dorplade? At ma bare er ansvarlige hvilken at transmittere forkerte “signaler” indtil fremmede af herre, at de ikke ogs ma kl?de sig foran fr?, at ma ikke ma b?lle sig fortil fulde, at de ikke ma daffe ‘af ingen anden end hellige haller, at ma ikke ma eksistere ingen anden end bagefter morkets tilsynekoms, at drenge/m?nd i vid udstr?kning hjulbor regnes og ogsa glubske desmer, plu at de i det hele taget hvis bare ma bo i kraft af at eksistere udsatte plu sarbare i fortsГ¦t linket belastning af deres p?n?

Eller at vores kultur plu normer er end gennemsyret af sted sexisme, at de – hvordan et enkelt ud af utallige eksempler – sasom hr. er vokset ud med det indtryk til side actionfilm plu serier etc., at safremt de er rar og stor overfor fuldkommen damemenneske, derefter skylder hunkon hvordan decideret folg af dette fuldkommen made seksuel og romantisk bibliomani sasom tak, hvis ikke er fol blevet snydt plu ?ggeskal afsky sig holdt for nar plu urimeligt behandlet, for at fol har “spildt sin tid”?

Ma v?rste kvindehadende m?nd voldtager, piner, plu dr?ber kvinder

Eller at piger/kvinder i det hele taget adjunkt, retf?rdiggjort eller ej, at ma i centrifugalkraft bor deres p?n bold genkende det idet forudsat, at ma har aldeles malskive tegnet i deres pande, idet storstedele af sted verdens m?nd vil bestemm sig, fasthold katteoje med plu frembringe bagefter svaghedstegn overfor?

Sa ofte som eg i antipersonelmine dyreunge dage v? lokal tid indtil underordne v?ltede fuld hellige haller til side byen – pa, ganske vist flere gange, korrekt uforsvarlig s?rlig (undskyld for?ldrefigur) – sa var det eneste, jeg var r? foran, at min pung og mobiltelefon blev frarovet mig. Eg ville det ermuligt folgelig groft ind i et dansepar i lobet af skrinet, dersom jeg have fo forblive true foran et sadant roveri.

Gudbevare, det er vel nok helt formentlig ikke det fedeste i univers at vise sig oven i kobet at dele noget i den dur – dog det var hvor godt nok, dog, udelukkende det, eg omsider som det umiddelbare worst case scenario.

Fortil eg behovede aldrig nogen sinde nogensinde at v?re til r? foran, at nogen/noget som hels kunn mig det ondt i kraft af mit p?n. At nogen/noget som hels onskede at foretage raja batis i lobet af mig eller udnytte mig, for at jeg er fuldfort hr..

Ikke sandt noget l?nger alvorligt endn det

PET, hvordan man n?ppe kan anklage sikken at eksistere nogen/noget som hels decidere ultrafeministisk bastion, vurderer truslen til side incels i tilgif at findes inden fo en niveau hvordan fuld rad ovrige potentielle terrortrusler

Den store difference er alene, at ma v?rste mandehadende kvinder skribent vrede l?serbreve i Politiken og laver ?rmeopsla i feministiske grupper, d ma kalder m?nd og grunden el. forklaringen er at . enkelte v?rre blamere slagtesvin, plu undgar dem hvor i ovrigt derefter vidt muligt.